Dalam sebuah pernyataan, Kementerian Perdagangan Tiongkok (Mofcom) menyebut larangan tersebut sebagai “contoh khas pemaksaan ekonomi”, dan mengatakan bahwa pihaknya akan mengambil “tindakan yang diperlukan untuk secara tegas menjaga kedaulatan nasional, keamanan dan kepentingan pembangunan”.
Wang Wenbin, juru bicara Kementerian Luar Negeri Tiongkok, mengatakan undang-undang tersebut menunjukkan bahwa AS berupaya untuk “membuat dunia terpisah dari Tiongkok”.
“(Tiongkok) akan mengambil langkah-langkah efektif untuk secara tegas menjaga hak dan kepentingan sah perusahaan dan warga negara Tiongkok,” katanya pada hari Selasa.
Lu Xiang, peneliti senior di Akademi Ilmu Pengetahuan Sosial Tiongkok, mengatakan perselisihan perdagangan antara dua negara dengan perekonomian terbesar di dunia dapat dimengerti, namun akan menjadi pukulan besar bagi hubungan bilateral jika isu hak asasi manusia dijadikan senjata.
“Meski tarifnya juga tidak masuk akal, setidaknya tarifnya transparan,” ujarnya. “Langkah-langkah non-tarif seperti undang-undang tersebut sepenuhnya tidak jelas dan sewenang-wenang, sehingga (AS) dapat melakukan apa pun yang diinginkannya. Dampaknya akan sangat besar.”
Lu mengatakan Tiongkok mungkin menunggu untuk melihat seberapa ketat hukum tersebut ditegakkan sebelum mengambil tindakan balasan.
“Jika AS memperlakukan Tiongkok sedemikian rupa sehingga isu hak asasi manusia dijadikan senjata, bukan tidak mungkin bagi Tiongkok untuk menciptakan senjata yang sesuai,” kata Lu, seraya menambahkan bahwa pelanggaran hak asasi manusia “merajalela” di AS.
Tiongkok dapat menuntut pemerintah AS di Organisasi Perdagangan Dunia atau bahkan di Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika Serikat karena melanggar prinsip perdagangan bebas dan non-diskriminatif, kata He Weiwen, mantan penasihat ekonomi dan komersial di konsulat Tiongkok di New York dan San Fransisco.
“Jika Tiongkok menggugat, pemerintah AS harus menunjukkan bukti adanya kerja paksa di Xinjiang – dan tentu saja mereka tidak punya bukti tersebut,” kata He, yang kini menjadi peneliti senior di Center for China and Globalisation, sebuah wadah pemikir yang berbasis di Beijing. .
Namun gugatan hukum akan memakan waktu lama dan mungkin tidak menyelesaikan masalah, karena pemerintah AS bisa saja mengabaikan keputusan tersebut, katanya.
“Jadi sambil menjalani prosedur hukum, Tiongkok bisa mengambil tindakan balasan terlebih dahulu. Misalnya, kita juga bisa melarang atau membatasi impor kapas dataran tinggi Amerika,” ujarnya.
“Jadi jika AS mencabut larangan mereka, kami akan mencabut larangan kami. Jika tindakan mereka meningkat, kami juga akan meningkat.”
Pernyataan Mofcom mengatakan tuduhan kerja paksa di Xinjiang “pada dasarnya tidak benar”, dan menambahkan bahwa tingkat mekanisasi penanaman kapas di sebagian besar wilayah tersebut melebihi 98 persen.
“Intinya (larangan AS) adalah merampas hak masyarakat Xinjiang untuk bekerja dan berkembang. (Ini) secara de facto akan mengakibatkan ‘pengangguran paksa’, dan bahkan kembali ke kemiskinan,” kata pernyataan itu.
“AS harus segera menghentikan manipulasi politik dan serangan yang menyimpang, segera berhenti melanggar hak dan kepentingan masyarakat dari semua kelompok etnis di Xinjiang, dan segera mencabut semua sanksi dan tindakan penindasan terkait Xinjiang.”
Selain tiga sektor berisiko tinggi tersebut, beberapa industri lain juga berisiko, menurut Wang Keyou, seorang pengacara yang berspesialisasi dalam pengendalian ekspor dan sanksi ekonomi.
“Lada, kenari, rayon, fosil berkarbonisasi, turbin angin, berilium, dan bahan mentah atau produk lain di Xinjiang menyumbang proporsi yang sangat tinggi terhadap total output global, dan hal-hal tersebut mungkin juga menjadi industri utama yang tunduk pada penegakan hukum di Amerika Serikat,” kata Wang dalam kolom yang muncul di beberapa platform Tiongkok pada hari Minggu.