Punya pemikiran tentang masalah ini? Kirimkan tanggapan Anda kepada kami (tidak lebih dari 300 kata) dengan mengisi ini membentuk atau mengirim email (dilindungi email) paling lambat tanggal 25 Oktober pukul 23.59. Kami akan mempublikasikan tanggapan terbaik minggu depan.
Li Wing-kiu dari Kolese Pendidikan Bersama St Paul. Foto: Selebaran
Sekolah-sekolah di Jepang terkenal dengan guru dan peraturannya yang ketat mengenai penampilan, dan banyak di antaranya yang dianggap terlalu kaku.
Setiap orang berbeda dan memiliki ciri fisik yang berbeda-beda. Sekolah-sekolah di Jepang tidak boleh mendefinisikan “rambut alami” sebagai rambut lurus dan hitam. Rambut alami bergantung pada latar belakang ras dan budaya seseorang. Misalnya, siswa ras campuran secara alami dapat memiliki rambut coklat, pirang, atau bahkan keriting.
Tidaklah beralasan jika para siswa tersebut mewarnai atau meluruskan rambut mereka hanya untuk mematuhi peraturan sekolah, yang definisinya terlalu sempit, dan hal ini bahkan dapat dianggap sebagai bentuk diskriminasi rasial.
Sekolah mengatakan mereka menerapkan aturan pada siswanya untuk menciptakan rasa keseragaman dan mencegah pengaruh negatif. Para guru di Jepang tampaknya percaya bahwa remaja yang mewarnai atau menata rambut mereka dengan cara yang unik menunjukkan bahwa mereka adalah “siswa yang buruk”. Namun, apakah warna rambut benar-benar mencerminkan tingkah laku seseorang?
Kebanyakan orang mewarnai atau menata rambut mereka hanya karena mereka menyukai gaya atau warna tertentu; itu tidak berarti apa pun tentang karakter mereka. Mengapa sekolah merasa perlu menerapkan aturan mengenai penampilan dibandingkan perilaku?
Sekolah harus memikirkan dengan hati-hati apakah peraturan mereka benar-benar merupakan cara yang efektif untuk mempertahankan perilaku atau hanya sekedar kontrol.
Bacalah isu ini di The Lens minggu lalu
Amati dan baca
Walikota New York Eric Adams mendapat reaksi keras karena menggunakan AI untuk menjangkau warga. Foto: TNS
Walikota New York Eric Adams mendapat reaksi keras karena menggunakan kecerdasan buatan untuk membuat robocall yang mengubah suaranya ke dalam beberapa bahasa yang sebenarnya tidak dia kuasai, sehingga menimbulkan pertanyaan etis baru tentang penggunaan teknologi yang berkembang pesat oleh pemerintah.
Walikota mengatakan kepada wartawan tentang robocall tersebut dan mengatakan bahwa robocall tersebut dibuat dalam bahasa seperti Mandarin dan Yiddish untuk mempromosikan acara perekrutan kota. Mereka belum menyertakan pengungkapan apa pun bahwa dia hanya berbicara bahasa Inggris atau bahwa panggilan tersebut dilakukan menggunakan AI.
“Orang-orang menghentikan saya di jalan dan berkata: ‘Saya tidak tahu kamu bisa berbahasa Mandarin,’” kata Adams, seorang Demokrat. “Robocall yang kami gunakan, kami menggunakan bahasa yang berbeda untuk berbicara langsung dengan keberagaman warga New York.”
Seruan ini muncul ketika regulator kesulitan memahami cara menavigasi penggunaan AI secara etis dan legal, di mana video atau audio deepfake dapat membuat orang terlihat seperti berada di mana saja, melakukan apa pun yang diinginkan orang di layar komputer.
Di New York, kelompok pengawas Surveillance Technology Oversight Project mengecam robocall Adams sebagai penggunaan kecerdasan buatan yang tidak etis dan menyesatkan penduduk kota.
Dalam beberapa minggu terakhir, banyak perusahaan teknologi memamerkan alat AI yang dapat secara sintetis menjuluki ucapan seseorang dalam bahasa lain sedemikian rupa sehingga terdengar seolah-olah orang tersebut berbicara dalam bahasa tersebut.
Adams membela diri dan panggilan telepon tersebut, dengan mengatakan bahwa kantornya hanya berusaha menjangkau warga New York melalui bahasa yang mereka gunakan.
“Saya punya satu hal: Saya harus menjalankan kota ini, dan saya harus bisa berbicara dengan orang-orang dalam bahasa yang mereka pahami, dan saya senang melakukannya,” katanya. “Jadi, kepada semua orang, yang bisa saya katakan hanyalah ni hao.”
Pers Terkait