(1) Sebuah sekolah menengah di Tiongkok timur laut membatalkan kebijakan kontroversial tersebut setelah mendapat kecaman, demikian yang dilaporkan Red Star News pada tanggal 9 Januari. Skema tersebut mempromosikan guru berdasarkan sumbangan darah, bukan berdasarkan prestasi.
(2) Pada awal bulan Januari, Sekolah Menengah No 11 Distrik Pulandian di Dalian, provinsi Liaoning, mengumumkan di Weibo bahwa guru yang mendonor darah akan diprioritaskan untuk promosi dan penghargaan terlepas dari prestasinya. Hal ini memicu reaksi online.
(3) Pihak sekolah juga menetapkan target donor darah. Tujuan dari kebijakan ini adalah agar setidaknya 10 persen staf menyumbangkan darahnya, dan hal ini harus dipenuhi oleh karyawan yang berusia antara 18 dan 55 tahun. Kebijakan ini mendapat kritik segera setelah diumumkan pada tanggal 7 Januari karena mengubah tindakan sukarela dalam pelayanan publik menjadi tugas wajib. Pemerintah juga dikecam karena memberikan sanksi terhadap karier staf junior dan mereka yang tidak dapat mendonorkan darah karena alasan kesehatan.
(4) “Mengikuti logika mereka, mereka yang lebih tua dan sudah dipromosikan ke tingkat senior tidak perlu berdonasi. Bukankah ini memaksa guru junior untuk menyumbang?” kata salah satu orang di Weibo. Yang lain berkata: “Ini berarti mengubah niat baik menjadi sesuatu yang jahat.”
(5) Banyak pihak yang mempertanyakan apakah kebijakan tersebut sah. Berdasarkan Undang-Undang Donor Darah Tiongkok, sumbangan harus dilakukan secara sukarela oleh warga negara yang sehat, dan perintah wajib apa pun adalah ilegal. Ia juga mengatakan mereka yang berusia antara 18 dan 55 tahun didorong untuk memberikan sumbangan.
(6) Seorang kepala departemen sekolah yang tidak disebutkan namanya mengatakan kepada Red Star News bahwa dorongan untuk memberikan insentif kepada donor sukarela datang setelah sekolah menerima perintah dari pejabat senior di biro pendidikan distrik. Pemerintah daerah Dalian mengeluarkan pemberitahuan resmi pada tanggal 3 Januari. Pemerintah tersebut mendesak pegawai lembaga dan lembaga pemerintah untuk menyumbangkan darah setelah stok darah segar di kota tersebut “turun ke tingkat yang mengkhawatirkan”. Pemerintah juga memerintahkan setiap badan pemerintah untuk memenuhi target donor darah sebesar 10 persen dari seluruh staf.
Sumber: South China Morning Post, 15 Januari
Pertanyaan
1. Temukan kata di paragraf 1 yang menggambarkan sesuatu yang “menimbulkan banyak perselisihan”.
2. Berdasarkan kebijakan yang sekarang sudah dihapuskan, apa yang harus dilakukan guru-guru yang disebutkan di paragraf 2 agar dapat dipromosikan?
3. Putuskan apakah pernyataan-pernyataan berikut ini Benar, Salah, atau Informasi yang Tidak Diberikan pada paragraf 2 dan 3. Hitamkan SATU lingkaran saja untuk setiap pernyataan. (4 tanda)
(Saya) Staf sekolah didorong untuk mendonorkan darahnya setiap minggu.
(ii) Mereka yang berusia di bawah 18 tahun diharuskan mendonorkan darahnya lebih banyak daripada yang lain.
(aku aku aku) Guru yang mendonorkan darahnya mempunyai peluang lebih besar untuk naik jabatan dibandingkan guru yang tidak mendonorkan darahnya.
(iv) Sejumlah staf mengancam akan berhenti setelah pihak sekolah mengumumkan kebijakan tersebut.
4. Apa yang dimaksud dengan “tindakan sukarela pelayanan publik” yang disebutkan dalam paragraf 3?
5. Manakah dari berikut ini yang paling menggambarkan tanggapan warganet terhadap kebijakan di paragraf 4?
A.tidak mau
B.memprihatinkan
C. marah
D.bingung
6. Berdasarkan informasi di paragraf 5, memaksa orang untuk mendonorkan darah adalah ________ di Tiongkok.
A. tidak diperbolehkan oleh hukum
B. aturan resmi
C. diizinkan oleh Beijing
D. tidak satu pun di atas
7. Menurut Undang-Undang Donor Darah Tiongkok, kelompok orang manakah yang dianjurkan untuk mendonor darah? (2 tanda)
8. Pada paragraf 6, apa yang mendorong pemerintah daerah meminta pegawai instansi dan lembaga pemerintah untuk mendonorkan darahnya?
9. Manakah dari berikut ini yang dapat digunakan untuk menggambarkan reaksi kepala sekolah terhadap kebijakan yang menghubungkan promosi staf dengan donor darah yang sekarang sudah ditarik kembali, pada paragraf 7?
A.menyesal
B.menyesal
C. meminta maaf
D.semua hal di atas
Netizen menyatakan kekhawatirannya bahwa kebijakan yang sekarang dihapuskan tersebut akan merugikan guru-guru muda dan mereka yang tidak bisa mendonor darah. Foto: Shutterstock
Jawaban
1. kontroversial
2. donor darah
3. (saya) DARI; (ii) F; (aku aku aku) T; (iv) dari
4. donor darah
5. C
6. A
7. warga negara sehat berusia antara 18 dan 55 tahun
8. Persediaan darah segar di kota ini telah anjlok ke tingkat yang mengkhawatirkan. / Stok darah segar di kota semakin menipis. (siapa pun)
9. D